徐红英律师成功代理的一起关于“背靠背”条款案件之“上海某建设公司诉上海某公司建设工程施工合同纠纷案”被最高人民法院入选人民法院案例库参考案例

2024-09-06

近日，上海市光明律师事务所徐红英律师代理的一审案号为山东省青岛市即墨区人民法院（近日，上海市光明律师事务所徐红英律师代理的一审案号为山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1134号民事判决（2019年5月28日）、二审案号为山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8059号民事判决（2019年11月4日）建设工程施工合同纠纷案。2024年1月，该案件由山东高院以《关于合同纠纷案件中“背靠背”条款效力的请示》报送最高人民...[+查看详情]

顾准、韩春霞律师专业法律服务助力J公司免予生态环境行政处罚

2024-08-26

在当今社会，随着环保法规的日益严格，企业如何在确保合规运营的同时，积极应对政府监管，已成为行业关注的焦点。上海市光明律师事务所凭借其在生态环境领域的深厚经验和专业团队，近期成功代理J公司参加行政处罚听证程序，最终帮助J公司避免了高额的生态环境行政处罚，为企业高质量发展奠定了坚实基础。本案由上海市光明律师事务所合伙人在当今社会，随着环保法规的日益严格，企业如何在确保合规运营的同时，积极应对政府监管，已成为行业关注的焦点。上海市光明律师事务所...[+查看详情]

​某工程机械有限公司行政复议案

2024-06-29

某工程机械有限公司行政复议案****年**月**日，被申请人对申请人 生产现场检查，申请人于****年**月开始 进行手工刷漆作业，作业过程中有废气产生，需要配套建设的环境保护设施未建成。被申请人以申请人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，对申请人作出：罚款人民币叁拾伍万元整的行政处罚。因受疫情影响，暂未缴纳罚款。一、申请人认为被申请人作出行政处罚决定主要事实不清、证据不足。被申请人在制作询问笔录时，缺乏必要的记载项目...[+查看详情]

建设工程施工合同无效，山东省高级人民法院对建设工程施工合同中约定的付款条件不予支持

2022-08-04

建设工程施工合同无效，山东省高级人民法院对建设工程施工合同中约定的付款条件不予支持本人代理的被申请人上海X X建设工程有限公司与申请人上海X X集团有限公司建设工程施工合同再审案件，受理法院为山东省高级人民法院，再审案号为（2021）鲁民申49号。因申请人不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8062号民事判决，向山东高院申请再审。申请人再审称，1．分包合同合法有效。宝冶公司与赛迪公司的分包合同并不属于《中华人民共和...[+查看详情]

建筑劳务一方拒绝结算被诉至法院，江苏省高级人民法院最终裁定拖欠工程款一方支付工程款

2022-08-04

建筑劳务一方拒绝结算被诉至法院，江苏省高级人民法院最终裁定拖欠工程款一方支付工程款在建设工程施工活动过程中，建筑工程违法分包、非法转包的现象屡见不鲜。一方将建筑项目分包后，又将该部分土建劳务等施工项目分包给个人施工，即俗称由包工头自行组建农民工队伍施工。因工程分包方与劳务分包方的日常管理不规范，在施工活动中，劳务分包方通常会向项目分包方通过各种方式借款预支农民工工资，当劳务分包方向对方的借款超过应付款资金时，劳务分包方就存在拒绝结算的风险...[+查看详情]

民间借贷约定的利息超过法律规定的限额，超出借款利息限额的部分不受法律的保护

2022-07-06

民间借贷约定的利息超过法律规定的限额，超出借款利息限额的部分不受法律的保护导语日常生活或生产经营过程中，一方因资金困难向他人借款的现象很普遍。出借一方出于好意或想获得预期高额利息，双方就借款达成一致合意，出借人向借款人交付借款。但是，当借款人到期由于种种原因不能向出借人归还借款时，出借人不得不拿起法律的武器向法院提起诉讼，以此维护自己的合法权利。那么，当借款约定的利息超出法律规定的最高限额时，超出借款利息的部分会受到法律的保护吗？请看徐红...[+查看详情]