代书遗嘱须考虑被继承人意思表示的充分性

      我所陈晖律师代理一起遗嘱继承再审诉讼案。发现某所律师代书以遗嘱存在极大缺隐，并被法院认定遗嘱无效。原告与被继承人是再婚夫妻。涉案争议房屋为被继承人婚前财产。生前与原告结婚后登记在原告和被继承人名下。在被继承人生病期间在嘉定区中心医院立有代书遗嘱。由上海某律师事务所律师代书，该律所其他工作人员见证。该律师和该2个见证人在庭审中到庭作证。遗嘱制作时要求家属回避，生前对被继承人进行询问。因被继承人身体虚弱，询问了被继承意愿以及不给被告（其儿子）继承的原由。并律师在社区咨询中认识原告。被继承人生前要求被继承人订立遗嘱。并由市某律师先向被继承人询问情况，向家属和律师介绍了情况，并要求家属回避。由律师代书遗嘱，该代书遗嘱称，被继承人两套房屋留给原告再婚妻子，子女已成年故不继承两套房屋。在庭审中被告陈某抗辩，代书遗嘱不符合法定形式要件，不具有法律效力。

      法院经审理认为，制作过程主要是由代书人事先了解情况后，对被继承人询问并制作，其中被继承人自主陈述成分较轻，由于当时被继承人的健康已不能完全自主操作，无法认定遗嘱是被继承人的真实意愿。遗嘱不符合法定要件，为无效遗嘱。逐判决按法定继承。

      上述案件反映该所律师代书遗嘱严重缺隐。对被继承人生前行为能力未有可证明证据。代书过程缺乏独立性和真实性及充分性。导致该遗嘱无效，应引起律师足够的重视和总结教训。