曹甲与陈甲离婚纠纷一案

上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

（2010）沪二中民一(民)终字第855号

　　上诉人(原审原告)曹甲。
　　被上诉人(原审被告)陈甲。
　　委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
　　委托代理人陈乙。
　　上诉人曹甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民一(民)初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审法院经审理查明：曹甲在部队医院工作，是现役军人，1996年曹甲在上海读书期间与陈甲相识并恋爱，1999年11月18日曹甲、陈甲登记结婚，2000年7月15日生育一子名曹乙。婚后夫妻关系尚可，2004年曹甲曾去宁波工作了一段时间，2007年调回广州工作至今，2006年底双方因故产生矛盾，2009年2月曹甲曾起诉至原审法院要求离婚，未获准许，2009年12月，曹甲以夫妻感情破裂为由再次起诉至原审法院，要求与陈甲离婚。原审审理中，陈甲表示坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
　　原审法院经审理后认为：夫妻关系的存续以感情为基础。曹甲、陈甲系自主婚姻且婚龄较长，有一定的感情基础，由于曹甲的工作性质和地点导致双方长期分居两地，并不能因此认定夫妻感情已破裂，陈甲已在努力改善夫妻关系，曹甲应再给予陈甲一次机会，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，正确处理好夫妻矛盾，夫妻重归于好还是有可能的，鉴于曹甲、陈甲目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，曹甲要求与陈甲离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。原审法院据此判决：曹甲要求与陈甲离婚不予准许。
　　原审法院判决后，上诉人曹甲不服，向本院提起上诉称：其与陈甲夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。
　　被上诉人陈甲则辩称：其与曹甲夫妻感情并未破裂，曹甲上诉所称与事实不符。陈甲坚决要求夫妻和好，表示服从原审法院判决。
　　本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
　　本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于曹甲未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而陈甲则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，曹甲要求与陈甲离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对曹甲要求与陈甲离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。夫妻之间应互相理解，相互尊重。曹甲应珍惜已建立的夫妻感情，陈甲亦应主动与曹甲沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费人民币200元，由上诉人曹甲负担。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　　余时彦
代理审判员　　陈　俊
代理审判员　　卞晓勇

二○一○年四月九日

书　记　员　　蔡晓俊