法院以“子欲养而不亲不待”支持老人诉讼请求

上海市光明律师事务所侯绚艳律师代理原告高枫及另一原告高某奶奶张某向被告主张动迁权益案，高某和张某以及三被告户籍均在被动迁房屋，高某于1991年曾作为受配人参与福利分配房屋。张某晚年居敬老院，动迁合同载明原告与被告是在册户籍被动迁人。被告2000年将原告张某承租公房户名变更被告名下。

被告取得了动迁利益后，以原告高某已享有福利分房利益，系空挂户口为由，拒绝支付动迁的钱款给原告高某，被告对张某主张动迁款则要求扣除奖励费等补偿费用。一审法院认为从平衡利益，公平原则，应分给予高某的安置利益，从“子欲养而亲不待”的伦理道德原则，应关爱善待老人，一审法院支持了两原告诉讼请求。该案不仅依法，而且从情和理的道德伦理原则支持原告诉讼请求。