主张未尽管理义务的赔偿与证据相悖被驳回

      上海市光明律师事务所周韧捷、张弛律师代理被告上海某菜市场经营管理有限公司就违反安全保障责任纠纷一案，原告竺某、竺某某、曹某某、徐某某系死者曹某的丈夫、儿子和父母。原告诉称，曹某因走向自己摊位时，左脚突然掉进过道窨井，受到惊吓而突发疾病，经抢救无效当天死亡。要求主张113万元的8%，即90万元。其中死亡赔偿金87.7万元，被抚养人生活费14万元，家属误工费13.8万元。交通食宿费24000元，丧葬费25000元，精神抚慰金5万元。被告提供录像证明曹某是站着突然昏倒，并没有掉到窨井摔倒，也没有所说窨井。原告将死者尸体运回原籍火化，也未对尸体进行检验，也没有与被告达成一致，所以主张赔偿依据不足。原告提供证词，证明情况有差异，且是曹某的关系人，证明力低。

     法院经审理认为，从举证责任分配，原告应提供猝死以及损害之死因的初步证据，且在未提供与录像相反的证据情况下，原告未做尸检火化，丧失了证明机会。该死亡与被告不存在因果关系，原告请求无相应事实证据，逐驳回原告所有诉讼请求。

      从这一起案件分析，原告诉讼理由和事实缺乏举证能力，理由显然是对已提出较高证据举证责任，导致被告录像证据成为实质性反驳证据，由此，法院认定事实和举证责任分配对原告不利，原告自然败诉。