上海市光明律师事务所俞建国律师、雷荧律师代理原告叶某、赵某诉被告赵某委托合同纠纷案，原告称其将一笔钱委托其将一笔钱委托其子赵某炒股，现赵某擅自提取，要求确认该账户股票所有权归原告，或返回资金，被告辩称股票系被告资金，且曾出资为原告购房，不同意原告请求。法院经审理认为，原告有资金汇入被告账户，根据双方陈述该账户原由被告管理，后为原告管理，对原告所称委托管理的法律关系由合理性，予以采信，被告称用购房形式已归还原告，因该节事实被告未举证，或不可用反诉形式主张，法院在本案无法查清，认定属不同法律关系，认定属不同法律关系，属不予认定，逐支持原告诉讼请求。

       该案如此家庭赠与抗辩，法律关系发生变化，原告诉请胜诉就存在不确定性。交易过程活动中细节可印证或否定主张，证据细节十分重要，这往往被忽视，导致诉由不确定性，结果不同。家庭成员之间往往钱款来往手续不严格。导致遇到纷争时，抗辩理由不同，案子走向不同。