原告苏州某电子科技公司诉被告上海某自动化技术公司解除合同案，光明所魏庆玉博士代理被告参加诉讼。原告诉称，产品有质量问题，造成人员伤亡。要求退货，归还货款。被告抗辩称，合同约定，设备到达原告等处一周内，原告必须安排验收。否则视为验收合格。原告未提出质量异议。现原告余案外制作虚假退货协议，也没有履行证据，应以驳回，法院审理认为，原告并未在约定期限提出质量异议。鉴于原告也未提供质量问题有效证据，法院对这节事实也未进行评述逐驳回原告诉讼请求。

　　该案也是对购销案的一种提示。被告分析认为，由于自动化设备更新快，技术价值贬值快，也带来商品价格变化，所以买卖争议容易频发。但被告在交付方式用邮寄方式也缺乏凭证，原告自认收到货物，并称在一周内曾口头提出质量异议，没有书面证据，故原告请求被驳回。