法院认定韩国公民肖像权主张适用韩国法

2018-07-25

法院认定韩国公民肖像权主张适用韩国法上海市光明律师事务所顾强、张海英律师就韩国辣妈郑某某肖像权被侵的损害赔偿一案，向法院主张，获法院支持。原告郑某某的肖像权被侵赔偿获法院支持。被告陈某在淘宝网上散布原告名称和肖像，进行商品销售，原告为此发函。淘宝网在收到原告诉状后，涤除了原告肖像和名称。但客观上被告陈某利用原告肖像和名称经营了产品，构成侵权。法院认为原告的肖像权侵权和损害赔偿适用韩国法，并引用韩国法判被告陈某赔偿原告损失。 &n...[+查看详情]

FLDT重视二审可逆或不可逆权力，争取当事人合法权益

2018-07-25

法律通讯重视二审可逆或不可逆权力，争取当事人合法权益在诉讼中当事人权力没主张或抗辩，有时会带来不可逆的后果。就是明显出现实体权力的不公正，也由于当事人的疏忽和放弃，而遭至难以反转。光明律师事务所吴颖律师在代理二期二审上诉案时，注意到当事人一审疏忽，放弃了程序权力，至实体权利难以逆转。一审原被告购销合同纠纷，合同约定违约金按价款的每日百分之五，这样的约定，明显高于最高法院司法解释违约金不超过价款30%，并根据损失程度，恶意程度等进行调低。然...[+查看详情]

FLDT平行进口不应侵犯商标权

2018-07-25

法律通讯平行进口不应侵犯商标权上海市光明律师事务所俞建国律师、雷荧律师代理一起平行进口商品的商标侵权案，原告禧贝公司是美国某知名企业旗下，HAPPY BBLLIES和“”商标婴儿食品代理商，并由国内某商标所有权人授权独占使用权人。原告禧贝公司发现国内一些企业销售同类商品，并将同源商品通过不同渠道和销售层级在大陆地区进口和销售，对此原告认为侵犯商标权，委托光明律师事务所提起诉讼。同源商品平行进口是否侵犯原告商标权，光明律师事务所俞建国、雷荧...[+查看详情]

反悔不售房赔差价50万元

2018-07-25

反悔不售房赔差价50万元     上海市光明律师事务所李冬颖律师代理原告赵某、居某诉被告许某一案，因被告反悔不出售房屋，原告主张赔偿差价损失50万元，获法院支持。原被告签订卖房合同，被告以老人患病居家治疗，反悔出售房屋。原告要求返回房款并赔偿房屋差价损失，获法院支持。该案反映司法维护交易安全，处罚违约者，对市场价格变动，导致一方损失，法院予以支持赔偿主张。  上 海 市...[+查看详情]

法院为涤除房屋抵押权

2018-07-25

法院为涤除房屋抵押权，判令被告向第三人偿付借款上海市光明律师事务所刘大卫、顾准律师代理黎某等四人诉被告陈某房屋买卖纠纷案。就被告不按约履行房屋产权转移和交付义务，并涉案房屋已被案外第三人银行查封情况下，原告要求被告履行合同义务。关键是涤除抵押与能过户，法院将原告的购房资产保管后，判令被告履行还款义务和涤除抵押义务，使案件能顺利得到执行。据此法院支持了原告诉请，判令被告将房屋产权变更至原告名下，并交付至原告。该案突显了原告律师完成与银行的沟...[+查看详情]

不具有诉权的行政诉讼

2018-07-25

        上海市光明律师事务所雷荧律师代理上海铁路监管局被诉案（一审被告）。上诉人（一审原告）李某认为，某铁路局未经批准开工，开工不具备条件，投诉违法招标，未予处理。一审法院认为原铁道部已有批复，具备开工条件，投诉人主体不适格，超过投诉时效，驳回原告起诉。       二审中，上诉人上诉行为，批复中开工条件并不具备，沿线并没有全部批准开工，投诉...[+查看详情]