法官和原告律师交流

　　记者钱朱建报道：在以前,只要走进网吧，戴上耳机，点击电脑桌面上的文件夹，便能观赏《寻秦记》、《上海滩》、《金枝欲孽》等电视剧。网民只要付上网费，便可在网吧尽情享受“视觉盛宴”。
　　然而，随着8家网吧昨天（15日）在二中院被宣判侵权，以及最近频现的网吧侵权起诉，似乎预示着网吧“在线影院”免费时代的结束。随着一批批网站走上被告席，除了那面高举的知识产权大旗，隐藏其后的渠道商之间利益博弈更值得相关部门的关注。
　　
　　
　　案件回放
　　渠道商掀诉讼维权风暴
　　
　　昨天上午，在上海市二中院，北京网尚文化传播有限公司分别诉８家上海网吧侵权案公开开庭判决。被告上海格栋计算机信息服务有限公司等８家网吧，因为在自己的局域网内提供未经授权的《寻秦记》等影视作品，被法院判令停止侵权并作经济赔偿。在其中5个案子中，作为追加被告，上海宽娱数码科技有限公司被判共同侵权，承担连带赔偿责任。
　　原告北京网尚公司诉称，电视剧作品《寻秦记》的著作权人是香港TVB公司。TVB公司授权原告独家享有该电视剧在中国大陆的信息网络传播权(包括互联网和局域网环境下传播的权利)，以及发生侵犯信息网络传播权行为时的诉讼权利。
　　按照行业内的产业链，TVB等公司是影视剧的制作方，享有著作权，是行业的上游；北京网尚公司等中间渠道商，从上游购买授权，再通过转让获利；全国各大提供影视剧播放服务的网吧是整个行业的下游，也是传播这些影视剧的终端。
　　作为渠道商，北京网尚公司此次将上海８家网吧告上法庭，刮起一股维权旋风，将维权行动推向了高潮。此前，该公司已经在南京、苏州等地针对网吧进行了多次维权行动。除了网尚，其他拿到影视作品授权的渠道商，例如中凯公司，也在进行着类似的维权诉讼。
　　根据上海市二中院的统计，自去年年底到今年年初，二中院已受理该类案件近20起。此外，一中院、浦东法院、黄浦法院、杨浦法院也受理了类似案件。
　　
　　记者调查
　　集中维权为哪般？
　　
　　为何身处“草根阶层”的网吧人人喊打？为何众多渠道商短时间内争相打官司？
　　在采访中，渠道商都高举起保护知识产权的大旗，并强调自己为了购买版权，承担了巨额成本。但透过多位业内人士的剖析：经济利益驱动的本质原因还是慢慢浮出了水面。
　　在渠道商的众多维权案例中，记者发现，不少案子双方最终选择和解：网吧和渠道商签约，付费使用渠道商的授权作品。这样，整个产业链就理顺了：著作权人（例如TVB）将作品的网络传播权打包卖给渠道商（例如网尚公司），渠道商通过再授权让网吧有偿使用。
　　从侵权的案子来看，网吧使用的未经授权影视剧，有的是通过从盗版碟刻录到硬盘，有的是从网络下载而来。为了迫使过去一直“吃白食”的网吧来和自己签约，同时更为了和同行竞争，抢占网吧这个终端市场，渠道商们便集中展开了维权圈地运动，由此掀起了一场轰轰烈烈的诉讼风潮。
　　
　　业内反思
　　诉讼官司何时了？
　　
　　渠道商跑马圈地，网吧老板人人自危。
　　没有授权的网吧开“在线影院”遭起诉容易理解，但记者发现，一些拥有授权的网吧也成为被告，甚至有渠道商也被追加为了第二被告。
　　在二中院此次受理的8起网吧侵权案中，虽同为渠道商，上海宽娱数码科技有限公司在其中5件案子里被追加为被告。原告北京网尚文化认为，上海宽娱数码向这5家合作网吧提供了未经授权的涉案电视剧，构成了共同侵权。
　　北京网尚公司代理律师俞建国告诉记者，网尚公司为了获得国内外2000多部影视作品的授权，每年需花费人民币近2000万元。但业内人士告诉记者，即便如此，该公司仍然无法垄断所有的影视作品片源。
　　按照《中国新闻出版报》的一篇报道，去年12月，广州一家网吧擅自使用传播未经中凯文化许可的电影《无极》，被中凯公司发现取证后告上法庭。最终，广东省高级人民法院终审判定：广州某网吧及北京网尚构成共同侵权，并裁定共同向中凯赔偿人民币10万元。
　　不难看出，为了各自利益，不仅渠道商和网吧之间在打官司，渠道商之间同样在打官司。由于没有一家渠道商能够垄断片源，纠纷还将继续。
　　
　　协会说法
　　网吧利益如何保障？
　　
　　侵权是应该赔偿，但到底赔多少？网民有欣赏影视剧的巨大需求，但如何去处理复杂的授权问题？面对渠道商的维权风暴，网吧经营者纷纷表达了自己的困扰。
　　昨天下午，记者采访了上海市互联网公共上网服务行业协会（简称“网吧协会”）副秘书长方志平。方志平坦言，渠道商的维权风暴对整个上海网吧业形成了巨大冲击，“去过网吧的人都知道，哪个网吧桌面上没有影视库，又有哪个网吧买下了所有影视剧的网络传播权？”方志平承认，通过一系列的诉讼案件，让不少网吧经营者增强了法律意识和专利意识，从长期来看，对整个行业规范发展有好处。
　　方志平最后表示，协会下半年将聘请法官和律师召开专题讲座，对网吧老板进行一次集中的知识产权教育。“到时会结合此类案件，让专家详细分析如何合法获得版权，如何避免侵权。”方志平笑着说，这将是协会今年的重点工作。
　　
　　
　　法官点评

　　网吧老板权利意识需加强
　　
　　作为系列案件的主审法官，杨煜接受记者采访时表示，此类案件审理的一个难点在于如何确定赔偿数额。“原告希望按照公司购买授权的成本来算，被告则要求考虑网吧的实际获利。”杨煜告诉记者，法院最后是酌情判决的，综合参考了网吧的一般获利、网吧的基本运营模式、涉案电视剧的首次发表时间、知名度等因素。而且赔偿数额当中还包括了原告为制止被告的侵权行为而支付的合理开支。
　　针对目前层出不穷的网吧侵权被告案，杨煜表示，网吧经营者需要反省，但对源头也就是渠道商的遏制和规范更加重要。因为从一些案件来看，都存在渠道商故意侵权的行为。
　　杨煜介绍，为更好地审理案件，平衡不同主体的利益，二中院曾召开专题研讨会，邀请版权局、文广局、互联网公共上网服务行业协会等处的相关负责人进行了探讨。
　　杨煜告诉记者，此类案件中，暴露出很多网吧老板法律意识淡薄，缺乏自我保护意识。为了加强网吧老板的版权意识，二中院在判决的同时，向“网吧协会”出具了司法建议，以加强对网吧的管理和指导：１，网吧应提高权利意识，取得授权后再使用影视作品；２，网吧在和渠道商签订协议时，应分清各自的权限，以明确面临纠纷时的责任；３，网吧要注意授权期限，超过期限如不选择续约，要及时在服务器中删除该作品；４，碰到诉讼，网吧积极应诉举证，以最大限度地保障自己的合法权利。
　　
　　主审法官：杨煜，女；
　　现任职务：上海市第二中级人民法院知识产权庭审判员
　　基本经历：1997年毕业于清华大学精密仪器与机械学系，获工学学士，2000年毕业于该校法学院，获法学硕士。2000年进入上海市第二中级人民法院知识产权庭，历任书记员、助理审判员、审判员。
　　曾主审过蒋海新诉荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司计算机网络域名纠纷案、（美国）科勒公司诉浙江海欣五金制品有限公司等专利侵权诉前禁令及诉前证据保全案、（法国）路易威登马利蒂公司诉上海鑫贵房地产开发有限公司等商标侵权和不正当竞争纠纷案、上海博华国际展览有限公司、欧洲博闻公司诉中国食品添加剂生产应用工业协会不正当竞争纠纷案、傅战备与北京搜狐新时代信息技术有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷案等。