A多次举报村委书记B存在贪污、违法占用耕地建设房屋等6项情况，经纪委调查，发现B存在贪污2万余元、违法占用耕地建设村委办公用房、房屋没有施工规划手续，其他举报内容不属实，即举报内容部分属实。纪委将调查结果告知A后，A在信访回执上签字“特别满意，工作能力很强、应当予以表扬”，但A在不久后又以相同的理由多次举报B，纪委未对后续的举报情况再进行核查，而是以涉嫌诬告陷害移送公安机关。

       本案中，A之前的举报内容经核查部分属实，亦没有证据证实不属实的举报系A凭空捏造，即使举报不属实亦属错告，故不构成诬告陷害罪。

在明知调查结果的情形下，A继续举报时，纪委认为村委书记B涉嫌贪污事实已经查清，并出具了调查报告，且纪委监委或其他办案机构亦未对B采取任何调查措施，该举报行为没有引起任何追诉活动，没有启动立案查处的必要和可能，不可能产生追诉的具体和抽象危险，也不可能产生损害B人身权利的危险，不属于诬告陷害构成要件中的“情节严重”，不应构成诬告陷害罪。

       《信访工作条例》第三十五条、三十六条规定，信访人对信访处理意见不服的，可以请求原办理机关、单位的上一级机关、单位复查。信访人对复查意见不服的，可以向复查机关、单位的上一级机关、单位请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级党委和政府信访部门和其他机关、单位不再受理。对于重复举报信访行为，法律已有明确规定，完全可以有其他的解决途径，从刑法谦益性方面考虑，亦不宜轻易对信访举报行为苛以刑罚。

本文仅为专业交流，由作者/光明律师事务所制作。全文内容、观点仅供参考，不代表光明律师事务所任何立场，亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。作者/光明律师事务所明确不承担因基于对本文任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的一切责任、损失或损害。