上海市光明律师事务所徐红英代理的上海XX 工程顾问有限公司诉被告上海市xxx企业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，获上海市金山区人民法院支持。徐红英律师办案心得，监理公司在为建设方提供监理服务的过程中，应当保存其提供监理服务有关的过程文件。譬如，监理服务合同、补充协议、会议纪要、会议记录、监理费告知函、催款函、银行转账凭证等与提供该监理服务相关的证据，方能获得法院的支持。

上海市金山区人民法院

民事判决书

(2017)沪0116民初12086号

       原告：上海x x工程顾问有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号256C室。

       法定代表人：马x x。

       委托诉讼代理人：吴xx，该公司员工。

       委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。

       被告：上海市xxx企业发展有限公司，住所上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。

       法定代表人：赵x x。

       原告上海建xx程顾问有限公司与被告上海市xxx企业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，公告送达，遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴哲元、徐红英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

       原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的《建设工程委托监理合同》；2、判令被告支付监理服务费1,260,000元；3、判令被告偿付原告迟延履行债务利息暂计为184,800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由: 2010年12月20日原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告为被告提供“专业化工业服务平台(总部经济)工程”监理服务，工程地点上海金山，工程监理费1,138,800元。嗣后原告按约履行，但被告直拖欠监理费，至2013年12月31日止，被告拖欠原告监理费630,000元，之后自2014年1月1日至11月15日期间，原告继续为被告提供监理服务10，被告又结欠原告监理费，其中2014年1月1日至8月31日拖欠480,000元、9月1日至11月15日拖欠150,000元，合计1,260,000元，原告为维护合法权益，特

诉至法院请求判决如前所述。

       被告未到庭，也未提出书面答辩意见。

       为证明自己主张，原告向本院提供了:1，原、被告双方企业法人信息材料；2、《建设工程委托监理合同》；3、上海市建设工程监理合同登记备案表；4、专业化服务平台(总部经济)项目监理补充协议及补充协议(二)、补充协议(三)；5、关于专业化服务平台(总部经济)项目已完成的监理服务期确认函；6、上海市xxx企业发展有限公司告知函；7、关于专业化工业服务平台项目拖欠监理费告知函；8、被告已向原告支付的转账凭证；9、专业化工业服务平台项目监理例会会议纪要、会议记录；10、监理工程师通知单；11、工程暂停单、12、监理月报。

       被告未提供证据。

       根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明: 2010年12月20日原、被告签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告为被告提供“专业化工业服务平台(总部经济)工程”监理服务，工程地点上海金山，工期为13个月，自2010年12月至2011年12月底止，工程规模建筑面积60,630.8平方米，包含一幢10层办公楼、80幢单体四层车间、辅房及园林景观等，工程监理费1,138,800元，合同还约定了双方的权利义务、违约责任、合同生效、变更、终止及合同解除的条件等。嗣后原、被告双方于同年12月15日办理了监理合同登记手续，原告按约履行，被告分别于2011年10月27日、12月30日、2012年4月9日、7月6日、2013年7月22日分别支付原告监理费132,000元、330,000元、99,000元、99,000元、360,000元，合计支付1,020,000元，但嗣后因延长工期及监理期限，被告一直拖欠其余监理费及延长期监理费，为此原、被告双方于2012年2月、8月9日、2013年7月12日三次签订了《监理补充协议》，双方确认了延长期限，并明确了监理延长期费用为每月60,000元。2014年9月1日，原、被告双方又签署《已完成的监理服务期确认函》，确认涉案工程由于被告原因延长至2014年8月31日，监理费按补充协议三约定计算，即每月6万元计取。至2013年12月31日止，被告拖欠原告监理费630,000元，之后自2014年1月1日至8月31日拖欠480,000元，合计1,110,000元。2014年11月17日被告向原告发函，称其股权整体转让给了上海晟坤置业有限公司，但原、被告之间的债权债务关系不变，原监理合同继续有效，2016年3月8日原告向被告发出催款函，无果，遂涉讼。

       本院认为：涉案工程监理合同及补充协议合法有效，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。被告拖欠原告工程监理服务费，应当承担相应的违约责任。被告现下落不明，又拒不履行合同义务，已经以自己的行为表明其根本违约，原告有权解除合同。原告的主要诉讼请求，应予支持。但原告关于2014年9月至11月15日期间监理服务费的请求，证据不足，难以支持。根据《中和人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百七十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

       一、解除原告上海xx工程顾问有限公司与被告上海市xxx企业发展有限公司于2010年12月20日签订的《建设工程委托监理合同》；

       二、被告上海市xxx企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx工程顾问有限公司监理服务费1，110，000元；

       三、被告上海市xxx企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx工程顾问有限公司迟延履行债务的利息，以本金111万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年11月22日起算至本判决生效日为止；

       四、驳回原告上海xx工程顾问有限公司其余诉讼请求。

       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

       案件受理费17，804元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。

       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审    判   长        谢 晓 平

审    判   员        钱     静

人民陪审员        顾 春 芳

二O一八年一月十一日

书 记 员     顾春燕