拍卖的委托合同具有对外昭示的物权效力

我所代理被告的委托拍卖合同纠纷案，原告以其曾占有拍卖的标的物，并办理委托拍卖手续，以及为取得标的物代为支付部分款项为由，主张拍卖标的物物权。该拍品曾为清宫宫藏《万首唐人绝句》，2010年清刻本价格一路飙升。

该案原告和被告约定按份所有，但被告未及时支付款项，由被告垫付款项，将争议委托单委托人交由拍卖行为被告姓名，该标的物在原告委托单曾作为共同拍品，前后两张委托单中的拍品出现重叠，由此引起物权争议。经审理，法院认为，拍卖合同系对外拍卖的委托单具有昭示物权性质，原委托人已将另一部份标的物的委托拍卖合同交付拍卖行，并结清拍卖款，被告将委托拍卖合同原件交法院拍卖行法院扣押该标的物，所以原告主张拍品物权无依据，逐驳回原告请求。该是一例新型的拍卖案件，审判长由上海市徐汇区人民法院副院长崔健平担任。